Kommunfullmäktige 15 september 2025

Vad hände?

S avgick som ledamot och vice ordförande i Barn- och utbildningsnämnden. S utsåg en ny vice ordförande, en ny ledamot och en ny ersättare för resten av mandatperioden.

Vad hände?

Efter att S tidigare avgått som ledamot utsågs en ny ledamot och en ny ersättare i Fastighets- och servicenämnden.

Vad hände?

Efter att S avgått som ersättare utsågs en ny ersättare i Kultur- och fritidsnämnden.

Vad hände?

Både KD:s och C:s ledamöter i Socialnämnden avgick. KD utsåg en ny ledamot och en ny ersättare. C utsåg en ny ledamot och en ny ersättare.

Vad hände?

S avgick som ledamot och ordförande, S som ersättare, i den gemensamma räddningsnämnden. en efterträdare blir ledamot och ordförande, en ny ersättare.

Vad hände?

S avgick som ersättare. en efterträdare utsågs till ny ersättare.

Vad hände?

S avgick som styrelseledamot och ordförande. en efterträdare utsågs till ny ordförande fram till årsstämman 2027.

Vad hände?

Samma ordförandebyte som i moderbolaget: S avgick, en efterträdare blir ordförande.

Vad hände?

S avgick även här, en efterträdare blir ordförande i elnätsbolaget.

Vad hände?

S och S avgick. en efterträdare blir ledamot, en ny ersättare.

Vad hände?

S avgick, en efterträdare utsågs till ny ledamot i förbundet som samordnar rehabiliteringsinsatser mellan kommun, region, Försäkringskassa och Arbetsförmedling.

Vad hände?

V avgick som huvudman. V utsåg en ny huvudman.

Vad hände?

KD avgick som styrelseledamot. en efterträdare utsågs till ny styrelseledamot fram till 2027.

Vad hände?

Två C-ersättare i fullmäktige avsade sig sina uppdrag. Eftersom ingen ytterligare person finns på C:s ersättarlista begär kommunen att Länsstyrelsen genom rösträkning utser nya ersättare.

Vad hände?

En C-ersättare avgick. Ingen ny nominering fanns, så fyllnadsval sker senare.

Vad hände?

Samma person avgick även som god man vid lantmäteriförrättningar. Ingen ny nominering fanns.

Vad hände?

Sedan förvaltningschefen för Kultur, Park och Fritid slutat sin anställning utsågs den nya förvaltningschefen till ny ersättare i stiftelsen.

Vad hände?

M avgick som ledamot. M utsåg en ny ledamot.

Vad hände?

M avgick som styrelseledamot i det kommunala bostadsbolaget. en efterträdare utsågs till ny styrelseledamot.

Vad hände?

M avgick. en efterträdare utsågs till ny styrelseledamot.

Vad hände?

M avgick även här. en efterträdare utsågs till ny styrelseledamot.

Vad hände?

SD frågade om kommunens nya kostpolicy – som utgår från Livsmedelsverkets rekommendationer om minskad köttkonsumtion (från 500g till 350g rött kött/vecka) – kommer innebära mindre kött i skolor och äldreboenden, i vilken takt, och när nämnden inför förändringen. Ordföranden i Fastighets- och servicenämnden (C) svarade att nämnden redan följer Livsmedelsverkets rekommendationer, att en eventuell minskning sker successivt med hänsyn till matgästernas acceptans, och att nämnden under hösten ser över sina riktlinjer. Fullmäktige ansåg interpellationen besvarad.

Vad hände?

SD frågade om Piteå har områden som riskerar klassas som "utsatta", om det finns statistik över var migranter bosätter sig, och hur kommunen skulle agera vid en ny migrationskris utifrån S nya nationella integrationspolitik. Kommunalrådet (S) svarade att varken Piteå eller Norrbotten har utsatta områden, att kommunen inte för sådan statistik, och att Piteå – liksom övriga Norrbotten – har brist på arbetskraft och därför är positivt inställt till inflyttning. Fullmäktige ansåg interpellationen besvarad. SLP markerade avvikande mening genom att reservera sig mot beslutet.

Vad hände?

Revisorerna bedömde att kollektivtrafikmyndighetens direktion inte helt bedrivit verksamheten ändamålsenligt (målen bara delvis uppfyllda för 2024), men att ekonomin och den interna kontrollen ändå var tillräckliga. SLP ville att fullmäktige skulle säga nej till ansvarsfrihet med hänvisning till bristerna. S och MP ville bevilja ansvarsfrihet enligt kommunstyrelsens förslag, vilket vann. Fem ledamöter (tre S, en M och den enda SjP-ledamoten, som själva sitter i kollektivtrafikmyndigheten) anmälde jäv och deltog inte.

Vad hände?

Fullmäktige antog ett nytt, kraftigt omarbetat aktieägaravtal för IT Norrbotten AB, som förvaltar länets gemensamma fibernät. Avtalet innebär bland annat att varje kommun ska upplåta minst två separata fiberförbindelser (eller betala ersättning), och att kostnader för ytterligare fiberförbindelser delas mellan regionen (47%) och kommunerna (53%, efter invånarantal). Kommunens egen förvaltning påpekade själv att avtalet innehåller otydligheter, motsägelser och risk för att gå utöver vad ett aktieägaravtal normalt reglerar – men bedömde ändå att det var för sent att ändra något eftersom övriga ägare ville underteckna avtalet snabbt.

Vad hände?

SLP ville utreda att inrätta en särskild fullmäktigeberedning för att bereda motioner, istället för dagens system via nämnd och kommunstyrelse. Kommunledningsförvaltningen ansåg att en generell sådan ordning skulle förlänga handläggningstiden genom ett extra obligatoriskt steg, och påpekade att fullmäktige redan idag kan välja en fullmäktigeberedning för enskilda motioner vid behov. S ville avslå motionen helt. SLP själva ville istället skicka tillbaka ärendet för att först klargöra för vilka typer av motioner en sådan beredning vore lämplig, men förlorade den omröstningen och motionen avslogs helt.

Vad hände?

M ville att Piteå kommun skulle införa "utmaningsrätt", vilket innebär att privata företag kan utmana kommunal verksamhet och ta över driften om kommunen godkänner det. M pekade på att 39 andra kommuner infört detta, med blandade resultat (lyckat i Uppsala, turbulent i Övertorneå). S, C, V och MP röstade för att avslå motionen, med argumentet att frågan är politisk och att förvaltningen inte tog ställning för eller emot. M, SD, KD och SLP röstade för att bifalla motionen men förlorade tydligt med 17 röster mot 32 i en fullständig votering. Den enda SjP-ledamoten avstod.

Vad hände?

MP ville att kommunen skulle ta fram tydliga riktlinjer för hur motioner besvaras, med klara kriterier för bifall, avslag och färdigbehandlat, samt krav på att beslut motiveras sakligt. Kommunledningsförvaltningen höll med om att formellt regelverk saknas idag, vilket skapat otydlighet. Samtliga partier ställde sig bakom förslaget och kommunstyrelsen fick i uppdrag att ta fram riktlinjerna.

Vad hände?

MP ville ändra reglerna för reseersättning till förtroendevalda så att de som cyklar, går eller åker kollektivt gynnas, eller i andra hand ta bort bilersättning för de som har möjlighet att åka kollektivt. Kommunledningsförvaltningen och S ansåg att förslaget inte var genuint färdmedelsneutralt och riskerade att missgynna förtroendevalda i områden med dålig kollektivtrafik, men höll med om att frågan borde utredas vid nästa översyn av ersättningsreglerna. MP och KD ville bifalla motionen direkt men förlorade – motionen avslogs, men kommunstyrelsen fick ändå i uppdrag att utreda färdmedelsneutralitet vid nästa revidering.

Vad hände?

SLP lämnade in en ny motion om att utreda en modell för en lokal, politiskt obunden nämnd. Kommunledningsförvaltningen bedömde att motionen uppfyllde formkraven och föreslog att den skickas till kommunstyrelsen för fortsatt beredning, vilket fullmäktige beslutade.

Vad hände?

SLP fick tillåtelse att ställa en interpellation om Almedalsveckan till kommunalrådet (S). Svaret ges vid nästa fullmäktigesammanträde.

Vad hände?

SLP fick tillåtelse att ställa en interpellation om kommunens samarbete med den ukrainska staden Lutsk till kommunalrådet (S). Svaret ges vid ett senare möte.

Vad hände?

M ställde en fråga om uthyrning av friidrottshallen vid evenemang till ordföranden i Kultur- och fritidsnämnden (S), som besvarade frågan direkt vid mötet.