Socialnämnden 25 september 2024

Vad hände?

Socialchefen redovisade verksamhetsberättelsen med måluppföljning och prognos för helåret 2024. KD (ordförande) föreslog att nämnden ska godkänna berättelsen, godkänna de åtgärder som redovisats för att nå en budget i balans – samtidigt som man konstaterar att en budget i balans inte är möjlig under 2024 – och begära extra pengar för att nå balans. Det förslaget gick igenom utan omröstning. FrS och V ville gå längre. De lade ett tilläggsförslag om att nämnden snabbt ska genomföra åtgärder som FrS, V och M tidigare drivit i budgetprocessen för 2025: en flerårig ekonomisk handlingsplan, ett investeringsbeslut för ett nytt äldreboende, och konkreta insatser för att minska beroendet av inhyrd personal och konsulter. De ville också att nämnden för 2024 ska begära 39 miljoner kronor i extra pengar, eftersom man bedömde att underskottet annars inte går att täcka. Detta tilläggsförslag röstades ner, och FrS och V protesterade skriftligt mot beslutet eftersom de ville ha sitt eget förslag istället.

Vad hände?

Ekonomichefen presenterade delårsrapporten för januari–augusti 2024 för nämnden. Nämnden godkände rapporten för att skicka den vidare. Det slutliga beslutet om delårsrapporten fattas av kommunfullmäktige.

Vad hände?

Nämnden beslutade att dubbla OB-ersättningen (ersättning för obekväm arbetstid, till exempel kvällar och helger) för sin personal från 1 januari 2025. Bakgrunden är att region Norrbotten redan höjt sina OB-nivåer, vilket gör att kommunen riskerar att tappa personal till regionen. Kostnaden beräknas till drygt 12,1 miljoner kronor, en ökning med drygt 6 miljoner kronor jämfört med dagens nivå. Förvaltningen hade föreslagit ett mer försiktigt beslut – att höjningen bara skulle gälla under förutsättning att finansieringen kunde säkerställas. Nämnden gick längre än förvaltningens förslag och beslutade om höjningen direkt, med motiveringen att den ska göra kommunen mer attraktiv som arbetsgivare, minska personalflykt och göra det lättare att rekrytera – vilket i sin tur ska minska behovet av dyra inhyrda konsulter.

Vad hände?

Nämnden gav förvaltningen i uppdrag att räkna ut kostnaderna för tre olika sätt att organisera äldreomsorgens boenden i framtiden. Förslag 1 är att inte göra någon förändring alls. Förslag 2 innebär ett äldreboende i centralorten plus Tallgården i Korpilombolo, där Rönngården och Asphemmet görs om till trygghets- eller serviceboenden och Ängsbacken byggs om för att täcka behovet av äldreboendeplatser. Förslag 3, som förvaltningen själv inte förordar, innebär att bygga ut Ängsbacken helt enligt befintliga ritningar och stänga både Rönngården och Asphemmet, medan Älvbacka och eventuellt Tallgården blir kvar. Nämnden tog inte ställning till vilket alternativ som ska genomföras – bara att kostnaderna för alla tre ska räknas fram inför nästa möte.

Vad hände?

Nämnden beslutade att inte behandla en separat handlingsplan för konsulter som eget ärende, utan att istället hantera frågan tillsammans med verksamhetsberättelsen (§ 51).