Kommunstyrelsen 17 februari 2025

Vad hände?

Kommunen har utrett hur äldreboenden i Pajala ska vara organiserade i framtiden och tagit fram tre olika alternativ. Socialnämnden hade redan lämnat ärendet vidare utan egen ståndpunkt, för att kommunstyrelsen och till sist kommunfullmäktige ska bestämma. På mötet ville S gå vidare med "alternativ 2", och gav samtidigt förvaltningen i uppdrag att räkna på kostnaderna ordentligt och motivera valet bättre innan ärendet går till fullmäktige. M och FrS ställde sig bakom S:s linje. V ville i stället gå en helt annan väg: bygga ett nytt äldreboende, Ängsbacken 2, enligt ett förslag som redan lagts fram i juli 2024. V:s förslag röstades ner, och V protesterade skriftligt mot beslutet (reservation).

Vad betyder det för dig i Pajala?

Det är ännu inte klart exakt hur äldreomsorgens boenden ska se ut i framtiden – kommunen ska räkna mer på pengarna innan fullmäktige tar det slutgiltiga beslutet. V ville bygga ett helt nytt äldreboende direkt, men den linjen förlorade i kommunstyrelsen. Det innebär att den som är äldre eller har anhöriga som snart behöver äldreboende inte vet i dag hur och var vården kommer erbjudas framöver.

Vad hände?

Kommunfullmäktige har tidigare gett kommunstyrelsen och nämnderna i uppdrag att ta fram en konkret handlingsplan för att få kommunens budget i balans. Ärendet hade redan skickats runt: allmänna utskottet valde att skicka vidare beslutet till kommunstyrelsen utan egen rekommendation, och kommunstyrelsen sköt själva upp beslutet den 10 februari till ett extra möte den 17 februari för att hinna bli klara. På det extra mötet föreslog S att anta handlingsplanen med flera skarpa åtstramningar: investeringskostnader ska räknas in, risk- och konsekvensanalys samt facklig samverkan ska göras innan fullmäktige tar slutbeslut, mål ska revideras inför 2026 års budget, inköp/utbildningar/resor ska bli mer restriktiva och alltid godkännas av närmaste chef, och ett generellt anställningsstopp införs tills vidare (undantag bara för lagstadgat nödvändiga tjänster). Dessutom ska fastighetskostnader ses över och badhusverksamheten både öka intäkter och minska kostnader. V ville i stället bygga handlingsplanen på V:s, FrS:s och M:s egna budgetförslag för 2025 och sa nej till anställningsstoppet. M och FrS stödde V:s linje. S:s förslag vann omröstningen, och V, M och FrS protesterade skriftligt mot beslutet (reservation).

Vad betyder det för dig i Pajala?

Det här betyder att kommunen nu inför ett generellt anställningsstopp – lediga tjänster fylls i princip inte, oavsett om det är inom skola, äldreomsorg eller andra kommunala verksamheter, om det inte är lagstadgat nödvändigt. Det blir också svårare att få godkänt för utbildningar, inköp och resor i den kommunala verksamheten. Personal som redan är hårt belastad kan få det ännu tuffare, samtidigt som badhuset ska pressas att dra in mer pengar eller kosta mindre. V ville göra en annan typ av besparingar och slippa anställningsstoppet helt, men förlorade den striden mot S, KD och SjP.