Kommunfullmäktige 23 juni 2025
Kommunfullmäktige är kommunens högsta beslutande organ – de direktvalda politikerna. Här fattas de slutgiltiga besluten.
Beslutspunkter
- § 47 Mötets öppnande
- § 48 Tillämpningsregler och taxa förskola och fritidshem
- § 49 Årsredovisning 2024
- § 50 Beslut om ansvarsfrihet
- § 51 Återställande av budgetunderskott
- § 52 Delårsredovisning
- § 53 Motionssvar Körkortsutbildning
- § 54 Motionssvar Partistöd
- § 55 Partistöd 2024/2025
- § 56 Ägardirektiv Filmpool Nord AB
- § 57 Energikontor Norr AB – ägardirektiv och bolagsordning
- § 58 Ägardirektiv Bd pop AB
- § 59 IT Norrbotten – ägardirektiv, bolagsordning och aktieägaravtal
- § 60 Ägardirektiv Investeringar i Norrbotten AB
- § 61 Val av ersättare Barn- och utbildningsnämnden
- § 62 Val av vice ordförande kommunstyrelsen
- § 63 Redovisning av obesvarade motioner
Övrig information (4 punkter)
§ 47 Mötets öppnande
AI-genereradVad hände?
Mötet inleddes formellt. Kommunfullmäktige godkände att kallelsen skickats ut korrekt och utsåg justerare för protokollet. Eftersom flera ledamöter senare visade sig vara jäviga i ansvarsfrihetsfrågan (§50) behövde extra justerare pekas ut särskilt för den delen. Dagordningen godkändes.
Hur röstade partierna?
§ 48 Tillämpningsregler och taxa förskola och fritidshem
AI-genereradVad hände?
Barn- och utbildningsnämnden hade beslutat om nya tillämpningsregler och avgifter för förskola och fritidshem, med vissa redaktionella ändringar. Kommunstyrelsen skickade ärendet vidare till fullmäktige utan eget ställningstagande. I fullmäktige ville KD och C skicka tillbaka ärendet för att titta närmare på de redaktionella ändringarna innan beslut. V ville i stället anta reglerna direkt, utan de redaktionella ändringarna som BUN gjort – och fick stöd av FrS och M. Omröstning hölls och linjen att skicka tillbaka ärendet vann med 11 röster mot 8.
Hur röstade partierna?
§ 49 Årsredovisning 2024
AI-genereradVad hände?
Pajala kommun redovisade ett resultat på -31,9 miljoner kronor för 2024 – 34 miljoner sämre än budgeterat. Socialnämnden ensam gick 35 miljoner kronor back. Kommunen saknar buffert (resultatutjämningsreserv) för att täcka underskottet. En stor del av underskottet, uppskattningsvis 20 miljoner kronor, kopplas till det som beskrivs som oskäliga konsultkostnader. Frågan var hur kommunen formellt ska hantera den summan. S ville godkänna årsredovisningen och åberopa "synnerliga skäl" för konsultkostnaderna, utan att gå vidare med utredning. V och FrS ville gå längre – de ville att misstankarna om brott kring konsultkostnaderna skulle utredas juridiskt, och att en åtgärdsplan skulle tas fram för resten av underskottet. S:s linje vann med en rösts övervikt (10 mot 9), medan V och FrS:s förslag om brottsutredning röstades ner. M reserverade sig särskilt mot att kommunen alls åberopar "synnerliga skäl" för konsultkostnaderna utan vidare utredning.
Hur röstade partierna?
§ 50 Beslut om ansvarsfrihet
AI-genereradVad hände?
Revisorerna ansåg att gamla kommunstyrelsen (fram till juli 2024) inte skulle beviljas ansvarsfrihet, bland annat på grund av bristande budgetuppföljning och misstankar om brott kopplat till konsultkostnaderna i §49. Fullmäktiges beredningsgrupp gick på samma linje för gamla styrelsen, men ville dessutom neka ansvarsfrihet specifikt för socialnämndens presidium (ordförande och vice ordförande) på grund av det stora underskottet där. Ärendet var kraftigt påverkat av jäv – nästan alla ledamöter som suttit i de granskade organen fick lämna rummet för respektive beslut och ersättare klev in. Slutresultatet: Gamla kommunstyrelsen nekades ansvarsfrihet. Nya kommunstyrelsen (juli–december 2024) beviljades ansvarsfrihet men med en anmärkning om att den inte säkerställt att verksamheten hållit sig inom budget. V ville neka även nya kommunstyrelsen ansvarsfrihet, med motiveringen att den inte utrett brottsmisstankarna eller skapat en sammanhållen ekonomisk process – men fick inget gehör. Mest infekterat blev beslutet om socialnämnden: S och C ville bevilja hela nämnden, inklusive presidiet, ansvarsfrihet – och vann med minsta möjliga marginal (9 mot 7), mot beredningsgruppens och M/FrS/V:s vilja att neka presidiet ansvarsfrihet. Valnämnden, Barn- och utbildningsnämnden samt Bygg- och miljönämnden beviljades ansvarsfrihet utan strid.
Hur röstade partierna?
§ 51 Återställande av budgetunderskott
AI-genereradVad hände?
Pajala kommun ska återställa ett underskott på uppskattningsvis 54,3 miljoner kronor från 2023–2025. Kommunstyrelsen hade föreslagit en plan där underskottet återställs till 2031, med en särskild justering 2026–2027. Men efter det infekterade beslutet om årsredovisningen (§49) ville S skicka tillbaka hela ärendet till kommunstyrelsen för ytterligare beredning. V ville göra en mer riktad lösning: en särskild åtgärdsplan för just 2023 års underskott, och att resten skickas tillbaka för vidare arbete. S:s bredare återremiss vann.
Hur röstade partierna?
§ 52 Delårsredovisning
AI-genereradVad hände?
Delårsuppföljningen för januari–april 2025 visade att kommunen bara når 1 av 5 finansiella mål, med en prognos på -15,3 miljoner kronor i resultat och -18,4 miljoner kronor i löpande drift. Kommunstyrelsens linje, som S drev, var att godkänna rapporten och ge alla verksamheter i uppdrag att arbeta för bättre kostnadskontroll. V lade till ett tillägg om att den redan antagna handlingsplanen för underskottet ska följas upp löpande med nya åtgärder – och fick stöd av FrS och M. Båda delarna klubbades igenom utan formell strid.
Hur röstade partierna?
§ 53 Motionssvar Körkortsutbildning
AI-genereradVad hände?
FrS hade lämnat en motion om att kommunen borde titta på hur Jokkmokks kommun subventionerar körkortsutbildning för unga, för att stärka ungas möjlighet till jobb i glesbygd. Utredningen visade att Jokkmokk lägger cirka 95 000 kronor egna medel plus 285 000 kronor bygdemedel per år på detta, riktat till elever på Lapplands gymnasium, samt subventionerar busskort för unga. Förvaltningen och kommunstyrelsen ansåg att motionen därmed var besvarad. I fullmäktige ville FrS ändå skjuta upp ärendet eftersom motionären inte kunde närvara vid mötet – vilket godkändes.
Hur röstade partierna?
§ 54 Motionssvar Partistöd
AI-genereradVad hände?
C hade lämnat en motion om att partier som väljs in i fullmäktige utan att ha varit representerade föregående mandatperiod riskerar att stå utan pengar för politiskt arbete under nästan ett helt år, eftersom partistödet i dag betalas ut sent. Förvaltningens utredning visade att det inte finns något juridiskt hinder mot att betala ut partistöd tidigare, exempelvis i förskott. Kommunen godkände motionen och gav samtidigt i uppdrag att se över reglerna för partistöd närmare.
Hur röstade partierna?
§ 55 Partistöd 2024/2025
AI-genereradVad hände?
Fullmäktige godkände redovisningarna för hur partierna använt sitt partistöd 2024 och beviljade nytt partistöd för 2025 till samtliga partier med mandat: S, KD, M, V, SjP, C, FrS och SD. Samtidigt gavs förvaltningen i uppdrag att se över reglerna för partistöd så att de bättre matchar kommunallagen, med nya regler på plats innan mandatperiodens slut.
Hur röstade partierna?
§ 56 Ägardirektiv Filmpool Nord AB
AI-genereradVad hände?
Fullmäktige antog ett reviderat ägardirektiv för det regionalt samägda bolaget Filmpool Nord AB, utan diskussion.
Hur röstade partierna?
§ 57 Energikontor Norr AB – ägardirektiv och bolagsordning
AI-genereradVad hände?
Fullmäktige antog ett reviderat ägardirektiv och en reviderad bolagsordning för Energikontor Norr AB, utan diskussion.
Hur röstade partierna?
§ 58 Ägardirektiv Bd pop AB
AI-genereradVad hände?
Fullmäktige antog ett reviderat ägardirektiv för Bd pop AB utan diskussion.
Hur röstade partierna?
§ 59 IT Norrbotten – ägardirektiv, bolagsordning och aktieägaravtal
AI-genereradVad hände?
Fullmäktige antog reviderat ägardirektiv, bolagsordning och aktieägaravtal för det gemensamt ägda bolaget IT Norrbotten. En ledamot (S) anmälde jäv och deltog inte.
Hur röstade partierna?
§ 60 Ägardirektiv Investeringar i Norrbotten AB
AI-genereradVad hände?
Fullmäktige antog ett reviderat ägardirektiv för Investeringar i Norrbotten AB utan diskussion.
Hur röstade partierna?
§ 61 Val av ersättare Barn- och utbildningsnämnden
AI-genereradVad hände?
Efter att en V-ledamot flyttat upp till ordinarie plats i Barn- och utbildningsnämnden tidigare i år stod en ersättarplats tom. V ville skjuta upp valet till hösten, vilket godkändes.
Hur röstade partierna?
§ 62 Val av vice ordförande kommunstyrelsen
AI-genereradVad hände?
Sedan april 2025 har posten som vice ordförande i kommunstyrelsen stått vakant och frågan har nu skjutits upp ytterligare en gång, till hösten, på S:s förslag.
Hur röstade partierna?
§ 63 Redovisning av obesvarade motioner
AI-genereradVad hände?
Fullmäktige gick igenom en lång lista över motioner som ännu inte besvarats – några så gamla som från 2018 och 2019. Bland de obesvarade finns bland annat V:s motion om 6 timmars arbetsdag (2019), V:s motion om en varubuss (2018), V:s motion om jämställdheten i Pajala (2024) och en motion om minoritetsspråk (2022). Två gamla motioner – FrS:s motion om VA i Erkheikki och M:s motion om VA-nät, båda flera år gamla – avskrevs helt på FrS respektive M:s egna förslag, eftersom de bedömdes inaktuella. Övriga motioner noterades bara som fortsatt obesvarade.
Hur röstade partierna?
Reagerar du på något?
Det finns konkreta sätt att göra din röst hörd – kontakta nämnden, tipsa lokalpressen eller lämna ett medborgarförslag.
▶▼Övrig information(4 punkter)
§ 64 Anmälan av nya motioner
AI-genereradVad hände?
Inga nya motioner hade lämnats in sedan senaste mötet i april.
§ 65 Delgivningar
AI-genereradVad hände?
Fullmäktige noterade inkomna delgivningar utan vidare diskussion.
§ 66 Medborgarinitiativ
AI-genereradVad hände?
Inkomna medborgarinitiativ redovisades och lades till handlingarna, utan att protokollet anger vilka initiativ det rör sig om.
§ 67 Interpellationer och frågor
AI-genereradVad hände?
Inga interpellationer eller frågor hade lämnats in inför mötet.