Barn- och utbildningsnämnden 3 december 2024

Vad hände?

Inför budgetarbetet för 2026 ska varje nämnd göra en omvärldsanalys som beskriver verksamhetsområde, omvärldsbevakning, budgetbehov och investeringsbehov. Förvaltningen ville att nämnden skulle godkänna omvärldsanalysen rakt av. KD lade i stället fram ett annat förslag under mötet: att nämnden bara skulle säga att man tagit del av analysen och lägga den till handlingarna, utan att formellt godkänna innehållet. Nämnden gick på KD:s linje utan att någon annan reste invändningar. Skillnaden kan låta liten, men att bara "ta del av" är en svagare markering än att "godkänna" – det binder inte nämnden till de budget- och investeringsbehov som beskrivs i analysen på samma sätt.

Vad betyder det för dig i Pajala?

Omvärldsanalysen pekar ut vilka behov skolan och förskolan kommer att ha 2026, men eftersom nämnden valde en svagare formulering är det oklart hur mycket tyngd de behoven kommer att få när den verkliga budgeten sätts. Det är alltså en öppen fråga om barn- och utbildningsverksamheten faktiskt får de resurser som beskrivs som nödvändiga.

Vad hände?

En inspektion i oktober 2024 visade omfattande fukt- och mögelproblem i Tärendö skola och förskola, och en extern utredning (Anticimex) bedömde att delar av byggnaden inte längre går att vistas i utan hälsorisk. Bygg- och miljönämnden krävde att kommunen utreder problemet, och Pajala bostäder tog fram förslag på åtgärder och kostnader. Förvaltningen ville att förskolan flyttar in i skolans lokaler tills tillfälliga moduler finns på plats, att eleverna i årskurs F-6 (28 elever) flyttar till Smedskolan och Pajala centralskola, och att pengar avsätts för moduler, ombyggnad, skolskjuts och utredning – sammanlagt flera miljoner kronor. KD ville i stället slå fast att målet fortfarande är att ha kvar en sammanhållen förskole- och skolverksamhet för F-6 i Tärendö. KD:s linje innebar att en eventuell flytt av elever i första hand ska lösas lokalt i Tärendö, att pengar bara ska sättas av om det verkligen behövs, att pengar beviljas för tillfälliga lokaler, och att en risk- och barnkonsekvensanalys ska göras innan några stora beslut tas. S och den KD-ledamot som tjänstgjorde ställde sig bakom detta förslag. FrS ville gå längre än KD och avslå både förvaltningens och KD:s förslag. FrS ville i stället att förvaltningen planerar för att permanent flytta F-6-eleverna till Smedskolan och Pajala centralskola, att förvaltningen får i uppdrag att jobba vidare med en fortsatt förskola i Tärendö, och att kommunfullmäktige skjuter till pengar för de ökade skolskjutskostnaderna. FrS menade att KD:s linje saknade ekonomisk verklighetsförankring. Ordföranden ställde förslagen mot varandra och konstaterade att KD:s förslag vann. FrS protesterade skriftligt mot beslutet efteråt.

Vad betyder det för dig i Pajala?

Barn och personal i Tärendö har vistats i lokaler med mögel- och fuktskador som kan vara farliga för hälsan, och det är fortfarande oklart hur och när en permanent lösning kommer på plats. Beslutet skjuter i praktiken upp det svåra vägvalet – ska skolan i Tärendö renoveras eller ska verksamheten flyttas till Pajala – och lägger utredningsarbete och eventuella tillfälliga lösningar (moduler, skolskjuts) på framtiden. Om ingen snabb lösning hittas kan barn i Tärendö tvingas åka längre till skolan, medan notan för akuta åtgärder och tillfälliga lokaler ändå landar på kommunens redan pressade budget för skola och förskola.