Kommunfullmäktige 25 augusti 2025
Kommunfullmäktige är kommunens högsta beslutande organ – de direktvalda politikerna. Här fattas de slutgiltiga besluten.
Beslutspunkter
- § 140 Förändring och justering av taxor enligt lagen om brandfarliga och explosiva varor (LBE)
- § 141 Motion (SD) Kostnadsanalys för Klimatneutralitetsmålet 2040
- § 142 Motion (KD) om "Ko på rot" för mer lokalproducerad mat
- § 143 Motion (SD) om revidering av riktlinjer för skolskjuts
- § 144 Motion (SD) om förbud mot användningen av lustgas i berusningssyfte
- § 145 Interpellation (KD) om kommunens arbete för personer med funktionsnedsättning
- § 146 Snabbinterpellation (L) angående personalens arbetsvillkor vid uttag av betalda semesterdagar inom socialförvaltningen
- § 147 Interpellation (C) gällande frågor om utredning om ställplatser för foodtrucks i Luleå
- § 148 Val av ny revisor till kommunens verksamheter
- § 149 Val av ny revisor till Luleå Business Region AB:s styrelse
- § 150 Val av ny revisor till Luleå Kommunföretag AB
- § 151 Val av ny revisor till Nordiskt FlygTeknikCentrum AB
Övrig information (2 punkter)
§ 140 Förändring och justering av taxor enligt lagen om brandfarliga och explosiva varor (LBE)
AI-genereradVad hände?
Kommunfullmäktige beslutade att ändra taxetabellen för tillstånd och anmälningar enligt lagen om brandfarliga och explosiva varor (LBE), med ikraftträdande 15 september 2025. Förändringen är liten och teknisk: räddningstjänsten behöver lägga till en ny ärendetyp i taxetabellen, kopplad till en ny federal reglering från Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) om anmälningsskyldighet för explosiva varor i flyttbara förråd. En grundavgift motsvarande 0,5 timmars administration föreslås för dessa anmälningsärenden. Kommunstyrelsen hade redan ställt sig bakom förslaget. C röstade mot beslutet och protesterade skriftligt.
Vad betyder det för dig i Luleå?
Det är en begränsad förändring som i praktiken påverkar företag och privatpersoner som hanterar explosiva varor och behöver anmäla detta till räddningstjänsten. De får nu betala en liten administrationsavgift för sådana anmälningar. C:s invändning framgår inte i detalj av protokollet.
Hur röstade partierna?
§ 141 Motion (SD) Kostnadsanalys för Klimatneutralitetsmålet 2040
AI-genereradVad hände?
SD väckte i oktober 2024 en motion om att kommunen ska göra en ordentlig kostnadsanalys av vad klimatneutralitetsmålet till år 2040 faktiskt kostar. SD menade att det är ekonomiskt riskfyllt att sätta sådana mål utan att veta vad de innebär i kronor och ören, och att en verklighetsförankrad kostnadsbedömning saknas. Kommunstyrelseförvaltningen höll med om att detta perspektiv saknats, men pekade på att Luleå i slutet av 2024 valdes ut som en av 48 städer i det nationella programmet Viable Cities, och som en del av det åtagandet håller kommunen redan på att ta fram en klimatinvesteringsplan. Arbetet startade våren 2025. Kommunstyrelsen ansåg därför att motionens syfte redan tillgodoses och att den kan anses besvarad – utan att ge SD det specifika uppdraget de efterfrågade. SD, M och KD ville att motionen skulle bifallas i sin helhet, men förlorade omröstningen. S, V, MP, SAV och C röstade för att anse motionen besvarad. SD, M och KD protesterade skriftligt.
Vad betyder det för dig i Luleå?
Kommunen håller alltså på att ta fram en klimatinvesteringsplan, men det är oklart hur transparent och detaljerad den kommer att bli. SD, M och KD ville ha ett tydligare, mer specificerat utredningsuppdrag. Majoritetens linje innebär att det är upp till det pågående Viable Cities-arbetet att ge svaret – utan ett separat politiskt uppdrag. Luleåbor som oroar sig för kommunens ekonomi och klimatambitioner kan notera att arbetet pågår, men att oppositionen inte är nöjd med hur det redovisas.
Hur röstade partierna?
§ 142 Motion (KD) om "Ko på rot" för mer lokalproducerad mat
AI-genereradVad hände?
KD lämnade i oktober 2024 in en motion om att Luleå kommun ska utreda en upphandlingsmodell kallad "Ko på rot". Konceptet innebär att kommunen upphandlar djur – till exempel nötkreatur – direkt från lokala lantbrukare, betalar en månadsersättning för skötseln fram till slakt, och använder sedan köttet i kommunens skol- och omsorgsmåltider. Syftet är att stärka lokal livsmedelsproduktion, öka självförsörjningsgraden och förbättra livsmedelsberedskapen. Kommunstyrelseförvaltningen ansåg att förslaget låg i linje med pågående arbete och rekommenderade att bifalla motionen. Kommunstyrelsen höll med. Motionen bifölls enhälligt av kommunfullmäktige.
Vad betyder det för dig i Luleå?
Om utredningen leder vidare kan det innebära att maten i kommunala skolor, förskolor och äldreomsorgen i högre utsträckning kommer från lokala lantbruk i Norrbotten. Det stärker lokala bönder och kan på sikt ge säkrare mattillgång vid kris. Inget konkret beslut om att faktiskt genomföra modellen togs – det handlar nu om en utredning.
Hur röstade partierna?
§ 143 Motion (SD) om revidering av riktlinjer för skolskjuts
AI-genereradVad hände?
SD lämnade i december 2024 in en motion om att Luleå kommun ska sänka avståndsgränsen för gratis skolskjuts till gymnasieelever från nuvarande 6 kilometer till 3 kilometer. SD menade att Luleås kalla klimat gör långa gångavstånd till en hälsorisk, och att gymnasieelever har liknande transportbehov som elever i grundskolans högre årskurser. Kommunen följer i dag den nationella lagstiftningen som sätter gränsen vid 6 km, och de flesta kommuner i landet gör detsamma. Arbetsmarknads- och gymnasienämnden hade rekommenderat avslag på motionen, med hänvisning till att en förändring skulle kosta minst 3,2 miljoner kronor extra per år – och potentiellt mer om bussar behöver sättas in i extra turer. Kommunstyrelsen följde nämndens linje och rekommenderade avslag. I fullmäktige ville SD, M, KD, L, C och SAV bifalla motionen, medan S och V ville avslå den. Efter en formell omröstning vann avslaget med 32 röster mot 27, en ledamot avstod. SD, M, KD, L och C protesterade skriftligt. SAV röstade för motionen men lämnade en protokollsanteckning där partiet kallade SD:s motion för populism och argumenterade för att all kollektivtrafik borde vara gratis för unga.
Vad betyder det för dig i Luleå?
Om motionen hade gått igenom hade ytterligare ungefär 1 200 gymnasieelever fått gratis busskort. Nu fortsätter regeln att vara: elever som bor närmre än 6 kilometer från gymnasiet betalar själva för bussen. I ett kallt klimat som Luleås kan det innebära en verklig kostnad och belastning för familjer med lägre inkomster.
Hur röstade partierna?
Beslutet blev avslag – För/Mot avser själva förslaget.
§ 144 Motion (SD) om förbud mot användningen av lustgas i berusningssyfte
AI-genereradVad hände?
SD lämnade under 2025 in en motion om att Luleå kommun ska förbjuda användning av lustgas i berusningssyfte på offentliga platser och på förskole- och skolområden, genom att föra in detta i kommunens lokala ordningsföreskrifter. SD pekade på att konsumtionen av lustgas ökat kraftigt, särskilt bland unga, och att Giftinformationscentralens samtal om lustgas ökat markant. Infrastruktur- och serviceförvaltningen konstaterade att ett antal kommuner, till exempel Nacka, redan infört sådana förbud, och att regeringen i februari lade fram en lagrådsremiss om begränsad tillgång till lustgas. Alla tillfrågade förvaltningar och kommunpolisen var positiva till förslaget. Kommunstyrelsen rekommenderade bifall och fullmäktige godkände motionen enhälligt. Infrastruktur- och servicenämnden får nu i uppdrag att revidera de lokala ordningsföreskrifterna, med målet att kommunfullmäktige ska fatta det formella beslutet om de reviderade föreskrifterna senast hösten 2025.
Vad betyder det för dig i Luleå?
Det är ännu inte ett gällande förbud – det ska utredas och beslutas om formellt senare i höst. Om det genomförs innebär det att det blir olagligt att använda lustgas i berusningssyfte på allmänna platser i Luleå, och på skol- och förskolegårdar. Det kan bidra till att minska användningen bland unga.
Hur röstade partierna?
§ 145 Interpellation (KD) om kommunens arbete för personer med funktionsnedsättning
AI-genereradVad hände?
KD ställde en skriftlig fråga till socialnämndens ordförande om varför Luleå valt att inte delta i en nationell undersökning genomförd av Myndigheten för delaktighet, och på vilket annat sätt kommunen följer upp sitt stöd till personer med funktionsnedsättning så att resultaten kan jämföras nationellt. Socialnämndens ordförande svarade på frågorna under mötet. V deltog i debatten. Interpellationen ansågs besvarad.
Vad betyder det för dig i Luleå?
Frågan handlar om hur luleåbor med funktionsnedsättning kan vara säkra på att kommunen lever upp till nationella standarder. Det faktum att Luleå valde att inte delta i en nationell undersökning väcker frågor om hur kommunen egentligen mäter och redovisar kvaliteten i sitt stöd till denna grupp.
Hur röstade partierna?
§ 146 Snabbinterpellation (L) angående personalens arbetsvillkor vid uttag av betalda semesterdagar inom socialförvaltningen
AI-genereradVad hände?
L ställde en snabbinterpellation till socialnämndens ordförande med anledning av en tidigare interpellation om personalens arbetsvillkor inom socialförvaltningen. L ville veta vilka åtgärder socialnämnden planerar för att säkerställa att personal inte behöver arbeta in helger när de tar ut betalda semesterdagar, och hur socialnämnden tänker förbättra arbetsvillkoren och göra socialförvaltningen till en bättre arbetsgivare. Socialnämndens ordförande svarade och interpellationen ansågs besvarad.
Vad betyder det för dig i Luleå?
Frågan berör arbetsvillkoren för personal inom socialförvaltningen – ett område där dåliga villkor riskerar att leda till hög personalomsättning och i förlängningen sämre omsorg för luleåbor som behöver hjälp. Att detta tema lyfts i fullmäktige är ett tecken på att problemen är kända men att det råder oenighet om hur de ska lösas.
Hur röstade partierna?
§ 147 Interpellation (C) gällande frågor om utredning om ställplatser för foodtrucks i Luleå
AI-genereradVad hände?
C lämnade in en interpellation till infrastruktur- och servicenämndens ordförande med frågor om statusen på en tidigare beslutad utredning om foodtrucks i Luleå, om ett förenklat regelverk är på väg, om det blir fler ställplatser och om reglerna kommer att utformas så att lokala aktörer gynnas. Kommunfullmäktige beslutade att interpellationen ska besvaras vid nästa möte, den 22 september 2025.
Vad betyder det för dig i Luleå?
Foodtrucks är en fråga om levande stadsmiljö och möjligheter för lokala småföretagare. Att C ställer frågan tyder på att en utredning beslutades tidigare men att det är oklart vad den kommit fram till och vad som händer härnäst.
Hur röstade partierna?
§ 148 Val av ny revisor till kommunens verksamheter
AI-genereradVad hände?
En KD-nominerad revisor som tidigare var ordförande för kommunrevisionen avgick från sitt uppdrag. KD nominerade en ersättare, som kommunfullmäktige utsåg till revisor för kommunens verksamheter till och med 31 december 2026.
Vad betyder det för dig i Luleå?
Revisionen är en viktig demokratisk kontrollfunktion – den granskar om kommunens pengar används på rätt sätt. Att platsen nu fylls innebär att kontrollfunktionen återställs utan avbrott.
Hur röstade partierna?
§ 149 Val av ny revisor till Luleå Business Region AB:s styrelse
AI-genereradVad hände?
Ärendet om val av ny revisor till Luleå Business Region AB drogs tillbaka från dagordningen. Inga skäl anges i protokollet.
Vad betyder det för dig i Luleå?
Det är oklart varför ärendet drogs tillbaka. Luleå Business Region är kommunens bolag för näringslivsutveckling, och utan vald revisor kan granskningen av bolaget bli fördröjd.
Hur röstade partierna?
§ 150 Val av ny revisor till Luleå Kommunföretag AB
AI-genereradVad hände?
Samma KD-nominerade revisor som avgick från kommunrevisionen (se § 148) hade även uppdraget som revisor i Luleå Kommunföretag AB. KD nominerade ersättaren som kommunfullmäktige utsåg till revisor i bolaget fram till ordinarie årsstämma efter valet 2026.
Vad betyder det för dig i Luleå?
Luleå Kommunföretag AB är moderbolag för kommunens bolagskoncern. Att revisorsplatsen fylls säkerställer att den ekonomiska kontrollen av kommunens bolag fungerar.
Hur röstade partierna?
§ 151 Val av ny revisor till Nordiskt FlygTeknikCentrum AB
AI-genereradVad hände?
Av samma anledning som i § 148 och 150 gjordes ett fyllnadsval av ny revisor till Nordiskt FlygTeknikCentrum AB. KD:s nominerade utsågs till revisor fram till ordinarie årsstämma efter valet 2026.
Vad betyder det för dig i Luleå?
Nordiskt FlygTeknikCentrum AB är ett bolag kopplat till flygteknisk utbildning och kompetensförsörjning i regionen. Att revisorsplatsen fylls är en rutinåtgärd.
Hur röstade partierna?
Reagerar du på något?
Det finns konkreta sätt att göra din röst hörd – kontakta nämnden, tipsa lokalpressen eller lämna ett medborgarförslag.
▶▼Övrig information(2 punkter)
§ 138 Meddelanden till kommunfullmäktige 2025-08-25
AI-genereradVad hände?
Kommunfullmäktige tog emot en rad meddelanden från olika organ och myndigheter. Bland dem finns årsredovisningen från Norrbottensteatern, protokoll från hjälpmedelsnämnden och e-nämnden, beslut från Norrbottens Kommuners styrelse om kommunernas avgifter, samt yttranden från infrastruktur- och servicenämnden och socialnämnden om KPMG:s granskningar av särskilda boendeformer och avvikelsehantering inom äldreomsorgen. Därtill beslutade länsstyrelsen att en ny ersättare utsetts i kommunfullmäktige från S, och kultur- och fritidsnämnden informerade om kriterier för evenemangsstöd samt finansiering av evenemanget Schaatsen Luleå. Alla meddelanden lades till handlingarna utan vidare åtgärd.
Vad betyder det för dig i Luleå?
KPMG:s granskningar av äldreomsorgen – både av särskilda boendeformer och avvikelsehantering – är sådant som direkt berör äldre luleåbor och deras anhöriga. Att dessa granskningar nu noterats i fullmäktige innebär att de formellt är kända för kommunens högsta beslutsorgan, men inga åtgärder beslutades i detta ärende.
§ 139 Anmälan av motioner 2025-08-25
AI-genereradVad hände?
Fullmäktige noterade att inga nya motioner lämnats in under perioden 17 juni till 25 augusti 2025. Redovisningen lades till handlingarna.
Vad betyder det för dig i Luleå?
Ingenting förändras – det är en rutinpunkt som konstaterar att inga nya politiska förslag i motionsform kommit in under sommaren.