Beslutande – folkvalda22 april 2025 · Kommunfullmäktige

Kommunfullmäktige 22 april 2025

Kommunfullmäktige är kommunens högsta beslutande organ – de direktvalda politikerna. Här fattas de slutgiltiga besluten.

Beslutspunkter

  1. § 68 – Luleå kommuns årsredovisning 2024
  2. § 69 – Socialnämndens respektive infrastruktur- och servicenämndens resultatutjämningsfond 2024 samt ombudgetering av investeringsmedel till 2025
  3. § 70 – Revisionsberättelse och revisorernas redogörelse 2024, kommunala bolagen och nämnder
  4. § 73 – Val av ny ledamot (L) till socialnämnden
  5. § 74 – Val av ny ledamot tillika vice ordförande (L) till kultur- och fritidsnämnden
  6. § 75 – Val av ny ledamot (L) till stiftelsen Norrbottens teatern
  7. § 76 – Val av ny ledamot (L) till styrelsen för Luleå Lokaltrafik AB
  8. § 77 – Val av ny ledamot (C) till överförmyndarnämnden
  9. § 78 – Val av ny ledamot (L) till infrastruktur- och servicenämnden
  10. § 79 – Val av ny ersättare (C) till barn- och utbildningsnämnden
  11. § 80 – Val av ny ledamot (MP) till arbetsmarknads- och gymnasienämnden
  12. § 81 – Antagande av ny riktlinje gällande värdskapsbidrag
  13. § 82 – Ungdomsfullmäktige
  14. § 83 – Revidering av taxa för uteserveringar
  15. § 84 – Motion (KD) om plats för att hylla och minnas
  16. § 85 – Motion (M) om övervakning av kommunala parkeringar
  17. § 86 – Motion (SD) om att inrätta ett kommunalt civilkuragepris
  18. § 87 – Interpellation (C) om underhållsskulder och underhållsplaner
  19. § 88 – Snabbinterpellation (L) om hur säkerställs rättssäkerhet och ansvar i bland annat LVU-ärenden
  20. § 89 – Fråga (SD) om försvarsbolag och Luleå kommuns finanspolicy
  21. § 90 – Anmälan av interpellation (C) om byggande av gruppbostäder och servicebostäder
  22. § 91 – Val av ny ersättare (L) till infrastruktur- och servicenämnden
25 ärenden totaltOriginaldokument (PDF) ↗

§ 68 – Luleå kommuns årsredovisning 2024

AI-genererad

Vad hände?

Kommunfullmäktige godkände Luleå kommuns årsredovisning för 2024 och beslutade att reservera 58 miljoner kronor till en resultatreserv (RER). Kommunstyrelsen hade föreslagit samma sak den 7 april 2025. Det redovisade resultatet var 132 miljoner kronor, men det är viktigt att notera att det till stor del beror på reavinster vid försäljning. Rensat från sådana engångsposter är resultatet faktiskt minus 80 miljoner kronor – en kraftig försämring jämfört med 2023 då motsvarande siffra var plus 81 miljoner. Nettoinvesteringarna uppgick till 749 miljoner kronor. Balanskravsresultatet, det vill säga det mått lagen ställer krav på, landade på plus 68 miljoner kronor, vilket innebär att kommunen formellt uppfyller lagens krav. Av kommunens fyra finansiella mål nåddes två: överskott i budgeten och att årsresultatet ska utgöra minst 2 procent av skatteintäkter och statsbidrag (2,3 procent uppnåddes). Två mål missades: nettoinvesteringarnas andel översteg 10 procent (12,8 procent) och soliditeten försämrades jämfört med föregående år.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Det ser ut som att kommunen gick plus, men det stämmer inte riktigt. Den del av överskottet som faktiskt härrör från den löpande verksamheten är minus 80 miljoner kronor – ett tydligt tecken på strukturella ekonomiska problem. Det ger ett sämre handlingsutrymme för investeringar i välfärd och service framöver. Att soliditeten försämras innebär dessutom att kommunens långsiktiga finansiella styrka minskar.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 69 – Socialnämndens respektive infrastruktur- och servicenämndens resultatutjämningsfond 2024 samt ombudgetering av investeringsmedel till 2025

AI-genererad

Vad hände?

Kommunfullmäktige fattade två beslut. Det första innebar att socialnämndens begäran om att föra över 7,5 miljoner kronor till en resultatutjämningsfond avslogs, liksom infrastruktur- och servicenämndens begäran om att avskriva ett underskott i sin fond. Skälet är att kommunfullmäktige redan i februari 2025 beslutat att avveckla alla nämndernas resultatutjämningsfonder från och med 2024. Det andra beslutet innebar att infrastruktur- och servicenämndens investeringsbudget för 2025 utökades med 138 miljoner kronor för projekt som försenats och skjutits fram från 2024. Nämnden hade begärt 162 miljoner kronor, men fick alltså 24 miljoner kronor mindre.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Att investeringsmedel förs över innebär att försenade projekt – exempelvis infrastruktur och andra samhällsbyggnadsprojekt – kan genomföras under 2025. Att fonderna avvecklas och underskott/överskott hanteras i bokslutet direkt påverkar i praktiken hur nämnder kan planera sin ekonomi framöver, vilket kan drabba deras förmåga att klara toppar i utgifter.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 70 – Revisionsberättelse och revisorernas redogörelse 2024, kommunala bolagen och nämnder

AI-genererad

Vad hände?

Kommunfullmäktige beviljade ansvarsfrihet för kommunstyrelsen, samtliga nämnder, den gemensamma E-nämnden och kost- och servicenämnden samt enskilda ledamöter i dessa organ för 2024. Revisorerna bedömde att de flesta organ skött verksamheten på ett i huvudsak ändamålsenligt och ekonomiskt tillfredsställande sätt. Men infrastruktur- och servicenämnden och miljö- och byggnadsnämnden fick kritik och bedömdes inte ha bedrivit verksamheten på ett tillräckligt tillfredsställande sätt ekonomiskt och ändamålsenligt. Revisorerna konstaterade också att kommunen inte uppnått två av fyra finansiella mål och att fem av kommunfullmäktiges verksamhetsmål bara uppnåddes delvis.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Att infrastruktur- och servicenämnden och miljö- och byggnadsnämnden fått kritik är allvarligt. Infrastruktur- och servicenämnden ansvarar för stora delar av kommunens fastigheter, gator och teknisk service, och ekonomiska brister där kan påverka underhåll och service som luleåbor är beroende av dagligen.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 73 – Val av ny ledamot (L) till socialnämnden

AI-genererad

Vad hände?

L fick en ny ledamot i socialnämnden efter att en tidigare ledamot avgick i februari 2025. L nominerade en ny person som valdes utan motförslag.

Vad betyder det för dig i Luleå?

En administrativ förändring i nämndens sammansättning utan direkt påverkan på verksamheten.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 74 – Val av ny ledamot tillika vice ordförande (L) till kultur- och fritidsnämnden

AI-genererad

Vad hände?

L fick en ny ledamot och vice ordförande i kultur- och fritidsnämnden efter att en tidigare ledamot avgick i mars 2025. L nominerade en ny person som valdes utan motförslag.

Vad betyder det för dig i Luleå?

En administrativ förändring i nämndens sammansättning utan direkt påverkan på verksamheten.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 75 – Val av ny ledamot (L) till stiftelsen Norrbottens teatern

AI-genererad

Vad hände?

L fick en ny ledamot i stiftelsen Norrbottens teatern efter att en tidigare ledamot avgick i mars 2025. L nominerade en ny person som valdes utan motförslag.

Vad betyder det för dig i Luleå?

En administrativ förändring utan direkt påverkan på teaterns verksamhet.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 76 – Val av ny ledamot (L) till styrelsen för Luleå Lokaltrafik AB

AI-genererad

Vad hände?

L fick en ny ledamot i styrelsen för Luleå Lokaltrafik AB efter att en tidigare ledamot avgick. L nominerade en ny person som valdes utan motförslag.

Vad betyder det för dig i Luleå?

En administrativ förändring i bolagsstyrelsens sammansättning utan direkt påverkan på kollektivtrafiken.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 77 – Val av ny ledamot (C) till överförmyndarnämnden

AI-genererad

Vad hände?

C fick en ny ledamot i överförmyndarnämnden efter att en tidigare ledamot avgick i april 2025. C nominerade en ny person som valdes utan motförslag.

Vad betyder det för dig i Luleå?

En administrativ förändring utan direkt påverkan på nämndens verksamhet. Överförmyndarnämnden hanterar bland annat förmyndarskap och god man för personer som inte kan sköta sin ekonomi själva.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 78 – Val av ny ledamot (L) till infrastruktur- och servicenämnden

AI-genererad

Vad hände?

L fick en ny ledamot i infrastruktur- och servicenämnden efter att en tidigare ledamot avgick. L nominerade en ny person som valdes utan motförslag.

Vad betyder det för dig i Luleå?

En administrativ förändring i nämndens sammansättning. Infrastruktur- och servicenämnden fick nyligen kritik av revisorerna (§ 70) och handskas med stora underhållsfrågor, så nämndens sammansättning kan ha viss indirekt betydelse.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 79 – Val av ny ersättare (C) till barn- och utbildningsnämnden

AI-genererad

Vad hände?

C fick en ny ersättare i barn- och utbildningsnämnden efter att en tidigare ersättare avgick. C nominerade en ny person som valdes utan motförslag.

Vad betyder det för dig i Luleå?

En administrativ förändring utan direkt påverkan på skolverksamheten.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 80 – Val av ny ledamot (MP) till arbetsmarknads- och gymnasienämnden

AI-genererad

Vad hände?

MP fick en ny ledamot i arbetsmarknads- och gymnasienämnden efter att en tidigare ledamot avgick. MP nominerade en ny person som valdes utan motförslag.

Vad betyder det för dig i Luleå?

En administrativ förändring utan direkt påverkan på nämndens verksamhet.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 81 – Antagande av ny riktlinje gällande värdskapsbidrag

AI-genererad

Vad hände?

Kommunfullmäktige antog en justerad riktlinje för kommunens anslag för värdskap och representation. Bakgrunden är att antalet besöksförfrågningar till kommunen ökat kraftigt. Riktlinjen innebär att en del av anslaget sköts av kommunens besökskoordinator (max 1 000 kronor per person för måltider vid representationsbesök), medan återstoden förs över till kultur- och fritidsnämnden som fördelar de medlen. Den gamla riktlinjen, som bland annat inkluderade gåvor till jubilerande föreningar, gäller inte längre. S justerade formuleringen i mötet så att beslutet gäller från 2025 och framåt, inte som ursprungligen föreslagits med retroaktiv verkan från 2023.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Att anslaget för värdskap nu hanteras mer styrt innebär att foreningar och andra externa aktörer som tidigare sökt representationsbidrag direkt från kommunen nu i stället ska vända sig till kultur- och fritidsnämnden. Inga direkta konsekvenser för vanliga luleåbors välfärd, men det ger en tydligare struktur kring hur kommunens pengar används för representation.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 82 – Ungdomsfullmäktige

AI-genererad

Vad hände?

Kommunfullmäktige beslutade med rösterna 46 mot 14 att starta ett tvårigt projekt (2025–2026) för att inrätta och utvärdera ett ungdomsfullmäktige i Luleå. Projektet finansieras med totalt 900 000 kronor (450 000 kronor per år) från kommunstyrelsens anslag för strategiska utvecklingsinsatser. Syftet är att ge ungdomar i åldern 13–17 år ett forum för politiskt inflytande och att stärka demokratiförståelsen. Upplägg och arbetsformer ska utformas i samverkan med ungdomarna själva. Ungdomsfullmäktige föreslås organiseras under kommunstyrelsen. M och SD röstade mot förslaget. Motivet för motståndet framgår inte explicit i protokolltexten, men M och SD lämnade formella protester mot beslutet.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Ungdomar i Luleå mellan 13 och 17 år kommer att kunna söka plats i ett ungdomsfullmäktige och påverka frågor som rör dem. Det är ett steg mot ökad demokrati och delaktighet för en grupp som annars saknar formell politisk röst. Projektet kostar 900 000 kronor och utvärderas innan ett eventuellt permanent beslut.

Hur röstade partierna?

S· FörV· FörKD· FörL· FörC· FörMP· FörSAV· FörM· MotSD· Mot

§ 83 – Revidering av taxa för uteserveringar

AI-genererad

Vad hände?

Kommunfullmäktige beslutade att en ny, lägre taxa för uteserveringar på kommunal mark börjar gälla från 1 maj 2025. Taxan sänks med ungefär 30 procent jämfört med den nuvarande. Den nya modellen delar in säsongen i lågsäsong (maj och september) och högsäsong (juni–augusti) och beräknar avgifter per kvadratmeter och månad. En uteservering i zon 1 på 200 kvadratmeter betalar till exempel 42 800 kronor under hela sommarsäsongen maj–september, mot tidigare 60 800 kronor. SAV ville rösta mot taxerevideringen men förlorade omröstningen. Varför SAV var emot framgår inte av protokollet.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Restaurangägare och caféer med uteservering i centrala Luleå får lägre kostnader, vilket kan bidra till ett mer levande stadsliv sommartid. Det innebär samtidigt att kommunen tar in något lägre intäkter från uteserveringstillstånd.

Hur röstade partierna?

S· FörM· FörV· FörSD· FörKD· FörL· FörC· FörMP· FörSAV· Mot

§ 84 – Motion (KD) om plats för att hylla och minnas

AI-genererad

Vad hände?

KD lämnade in en motion 2021 om att Luleå borde skapa en plats – inomhus eller utomhus – där kommunen återkommande hyllar och minns personer, lag eller grupper som gjort sig förtjänta av uppmärksamhet, en slags "Wall of Fame". Ärendet har vandrat länge: kultur- och fritidsnämndens arbetsutskott skickade det tillbaka för mer utredning 2022. Kultur- och fritidsförvaltningen föreslog till slut avslag med hänvisning till praktiska, ekonomiska och organisatoriska utmaningar. Men trots detta beslutade kultur- och fritidsnämnden i januari 2025 att rekommendera kommunfullmäktige att säga ja – och kommunstyrelsen ställde sig bakom samma linje i april. Kommunfullmäktige godkände motionen utan formell votering.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Kommunen ska nu ta fram en plats eller ett sätt att hedra luleåbor som gjort sig förtjänta. Hur det konkret ska genomföras, var platsen ska vara och vem som beslutar om priser är ännu oklart. Kultur- och fritidsnämnden får i uppdrag att arbeta vidare med frågan.

Hur röstade partierna?

Avvisat i enighet – inget parti ville godkänna förslaget

§ 85 – Motion (M) om övervakning av kommunala parkeringar

AI-genererad

Vad hände?

M lämnade 2023 in en motion om att alla kommunala parkeringshus och parkeringsdäck – inklusive de som bostadsbolaget Lulebo AB ansvarar för – ska utrustas med aktiva övervakningskameror. Stadsbyggnadsnämnden konstaterade 2023 att kommunens egna parkeringshus (Karpen och Kulturens hus) redan har kameror som är i drift dygnet runt, och att nämnden inte ansvarar för parkeringsdäck. Lulebo svarade i februari 2025 att de inte ser ett behov av en generell utredning av kameraövervakning – de arbetar i stället med trygghetsvandring, förbättrad belysning, skalskydd och rondering med vaktbolag. Kommunstyrelsen föreslog att motionen ska anses besvarad vad gäller kommunens egna parkeringshus, men avslogs vad gäller Lulebos fastigheter. Det var precis det som kommunfullmäktige beslutade, med rösterna 47 mot 14. M ville att hela motionen skulle godkännas men förlorade omröstningen. M lämnade formella protester mot beslutet, liksom en partilös ledamot.

Vad betyder det för dig i Luleå?

De kommunala parkeringshusen har redan kameror. Lulebo behöver inte utreda generell kameraövervakning av sina parkeringsdäck, utan kan fortsätta sin nuvarande trygghetsprocess. M ville ha mer aktiv kameraövervakning i Lulebos anläggningar men fick inte igenom det.

Hur röstade partierna?

S· MotV· MotSD· MotKD· MotL· MotC· MotMP· MotSAV· MotM· För

Beslutet blev avslag – För/Mot avser själva förslaget.

§ 86 – Motion (SD) om att inrätta ett kommunalt civilkuragepris

AI-genererad

Vad hände?

SD lämnade hösten 2024 in en motion om att kommunen ska inrätta ett årligt civilkuragepris till personer som på ett betydelsefullt sätt ingripit för att hjälpa medmänniskor. Kommunstyrelseförvaltningen föreslog att motionen godkänns, men att civilkuragekriterier läggs in inom det befintliga priset för "Årets trygghets- och folkhälsoinsats" i stället för att skapa ett helt nytt pris. Det finns historik: kommunen delade ut ett liknande pris för "Årets ingripande" fram till 2013, men avvecklade det eftersom inga nomineringar kom in. Kommunstyrelsen instämde och kommunfullmäktige godkände motionen enhälligt. SAV ville att motionen i stället bara skulle anses besvarad, inte formellt godkännas, men det fick inte majoritetens stöd.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Luleå kommun ska nu se över kriterierna för sitt trygghets- och folkhälsopris och tydligt öppna för nomineringar av personer som visat civilkurage. Prissumma och arbetsprocess finns redan, så det behövs inga extra pengar.

Hur röstade partierna?

S· FörM· FörV· FörSD· FörKD· FörL· FörC· FörMP· FörSAV· Mot

§ 87 – Interpellation (C) om underhållsskulder och underhållsplaner

AI-genererad

Vad hände?

C ställde en skriftlig fråga till infrastruktur- och servicenämndens ordförande (V) om kommunens underhållsskulder för byggnader, vägar och annan infrastruktur. Frågorna handlade om hur skulden ser ut, om den är nedbrutna per fastighet, om det finns underhållsplaner, vilken strategi nämnden har för att minska skulden, och om nämnden diskuterat om fastighetsförvaltningen borde bedrivas på annat sätt. V föredrog svar och ordföranden konstaterade att interpellationen anses besvarad. I debatten deltog C, M (två representanter), en partilös ledamot, S, SAV och KD – vilket tyder på brett engagemang i frågan.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Frågan om underhållsskulder är direkt relevant för luleåbors vardag – det handlar om skick på skolor, äldreboenden, gator och kommunala lokaler. Revisionen riktade kritik mot nämnden (§ 70), och att C nu ställer skarpa frågor understryker hur allvarlig situationen uppfattas. Svaret är ännu inte offentliggjort här och bör begäras ut.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 88 – Snabbinterpellation (L) om hur säkerställs rättssäkerhet och ansvar i bland annat LVU-ärenden

AI-genererad

Vad hände?

L ställde en akut skriftlig fråga till socialnämndens ordförande (S) om rättssäkerheten i kommunens hantering av LVU-ärenden (omhändertagande av barn mot föräldrarnas vilja). Frågorna berör bland annat hur barnets röst tas tillvara, hur begreppet "påtaglig risk" definieras, vad som görs när olika professioner ger olika bild av ett barns situation, vilka åtgärder som vidtagits med anledning av brister i en tidigare KPMG-granskning av barn- och ungdomsvården, och hur uppföljning sker efter avslutade LVU-beslut. S föredrog svar och interpellationen förklarades besvarad. I debatten deltog L, S (två representanter) och SAV.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Rättssäkerheten i LVU-ärenden berör direkt de mest utsatta barnen och familjerna i Luleå. Att det funnits brister som identifierats av KPMG och att frågor nu ställs politiskt om dokumentation och uppföljning är ett tecken på att detta är ett område med allvarliga problem. Svaret bör granskas.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 89 – Fråga (SD) om försvarsbolag och Luleå kommuns finanspolicy

AI-genererad

Vad hände?

SD ställde en enkel fråga till kommunstyrelsens ordförande (S) om huruvida majoriteten planerar att revidera kommunens finanspolicy för att möjliggöra investeringar i försvarsbolag, mot bakgrund av det försämrade säkerhetsläget i omvärlden. Frågan hade sköts upp från mars månads möte. S föredrog svar och frågan förklarades besvarad. SD deltog i debatten.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Frågan handlar om om kommunens pensionsmedel och finansiella placeringar ska kunna placeras i försvarsbolag. Svaret från S framgår inte i protokolltexten och bör begäras ut. Det är en principiellt viktig fråga om kommunens placeringsregler.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 90 – Anmälan av interpellation (C) om byggande av gruppbostäder och servicebostäder

AI-genererad

Vad hände?

C anmälde en interpellation till kommunstyrelsens ordförande (S) om varför det inte byggs tillräckligt med gruppbostäder och servicebostäder i Luleå – de boendeformer som kommunen enligt lag är skyldig att tillhandahålla för personer med funktionsnedsättning. Frågorna rör bland annat om det finns riktlinjer för prioritering av sådana byggen, hur samordningen fungerar mellan berörda förvaltningar, vad som görs för att komma ikapp, och om viten från IVO (Inspektionen för vård och omsorg) som gäller bristen på sådana bostäder kan lastas på infrastruktur- och servicenämnden. Interpellationen ska besvaras vid mötet den 19 maj 2025.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Det här är ett direkt välfärdsproblem. Kommunen har fått viten av IVO för att inte tillhandahålla de LSS-bostäder man är skyldig att ha. Det drabbar personer med funktionsnedsättning som väntar på ett boende de har laglig rätt till. Att C nu ställer skarpa frågor politiskt är ett tecken på att situationen är allvarlig.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

§ 91 – Val av ny ersättare (L) till infrastruktur- och servicenämnden

AI-genererad

Vad hände?

L fick en ny ersättare i infrastruktur- och servicenämnden efter att en tidigare ersättare avgick. L nominerade en ny person som valdes utan motförslag.

Vad betyder det för dig i Luleå?

En administrativ förändring utan direkt påverkan på verksamheten.

Hur röstade partierna?

Beslutat i enighet – inget parti röstade emot

Reagerar du på något?

Det finns konkreta sätt att göra din röst hörd – kontakta nämnden, tipsa lokalpressen eller lämna ett medborgarförslag.

Vad kan jag göra? →
Övrig information(3 punkter)

§ 67 – Information från revisionen

AI-genererad

Vad hände?

Punkten om information från revisionen togs bort från dagordningen innan mötet hann behandla den. Ingen förklaring till varför ges i protokollet.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Luleåbor fick inte ta del av den planerade informationen från revisionen vid detta tillfälle. Det är oklart om och när informationen presenteras vid ett annat tillfälle.

§ 71 – Meddelanden till kommunfullmäktige 2025-04-22

AI-genererad

Vad hände?

Kommunfullmäktige noterade inkomna meddelanden: en inbjudan till Norrlandsförbundets förbundsstämma i maj, infrastruktur- och servicenämndens yttrande om granskning av fastighetsunderhåll, socialnämndens kvalitetsberättelse för 2024 samt en påminnelse från Brottsförebyggande rådet om politikernas trygghetsundersökning 2025.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Inga direkta konsekvenser för luleåbor, men socialnämndens kvalitetsberättelse är ett dokument som beskriver hur väl kommunen lyckats inom socialtjänstens verksamheter under 2024 och kan vara värd att granska.

§ 72 – Anmälan av motioner 2025-04-22

AI-genererad

Vad hände?

Kommunfullmäktige noterade att C lämnat in en motion om att utreda om kommunens samhällsfastigheter – det vill säga skolor, äldreboenden och liknande – borde bolagiseras helt eller delvis. Motionen ska nu beredas och behandlas vid ett senare tillfälle.

Vad betyder det för dig i Luleå?

Om kommunen väljer att bolagisera sina samhällsfastigheter kan det påverka hur skolor, förskolor, äldreboenden och andra offentliga lokaler ägs och förvaltas. Det handlar i grunden om en fråga om offentlig kontroll kontra marknadsstyrning av välfärdens lokaler.