Kommunfullmäktige 13 april 2026

Vad hände?

Kommunfullmäktige godkände rapporten om kostverksamhetens arbete med att öka andelen svenska och närproducerade livsmedel. Under 2025 var 70,5% av inköpen svenska (upp från 67,5% 2024). Andelen närproducerat sjönk däremot från 31,2% till 29,8%, bland annat för att vegetabiliska proteiner ökade (som inte är lokal produkt) och ett nytt livsmedelsavtal trädde i kraft. S röstade för att godkänna rapporten. Ingen opposition noterades.

Vad betyder det för dig i Boden?

Kommunens kök – i skolor, förskolor och äldreomsorg – köper mer mat från Sverige men något mindre från Norrbotten. Det är en liten men konkret positiv trend för de som äter kommunens mat varje dag.

Vad hände?

Detta var kvällens mest dramatiska ärende. Kommunstyrelsen hade föreslagit att kommunfullmäktige skulle anta det nya nationella regelverket OPF-KR 26, som bland annat innebär att omställningsstöd kan nekas förtroendevalda som dömts till fängelse i minst två år. Kommunledningsförvaltningen hade förtydligat formuleringen i förhållande till SKR:s original. M (med stöd av V, SD och två partilösa ledamöter) ville gå längre: de ville att en förtroendevald som åtalas ska fråntas omställningsstödet redan under rättegången, och att en dömd förtroendevald aldrig ska få stödet – oavsett påföljdens längd. M ville också att omställningsstöd aldrig ska kunna delegeras utan alltid beslutas av kommunstyrelsen, samt att regelverket kompletteras så att allvarligt förtroendeskadliga handlingar kan ge grund för nekande eller jämkning. S ville hålla sig till kommunstyrelsens förslag (att bara följa SKR:s nationella regler). En majoriteten röstade för att avgöra ärendet idag (28 mot 20). Men en minoritet (minst 1/3 av ledamöterna) utnyttjade sedan rätten till minoritetsåterremiss och tvingade tillbaka ärendet för mer utredning. Motiveringen: revisorernas ståndpunkt ska förtydligas, och konsekvenserna av M:s andrahandsyrkande ska utredas ordentligt. Ärendet är alltså inte beslutat – det skickas tillbaka för mer utredning och kommer tillbaka till ett kommande möte.

Vad betyder det för dig i Boden?

Frågan handlar om vad skattefinansierat omställningsstöd ska gälla för politiker som begår brott. Det är en principiellt viktig fråga om demokrati och ansvarsutkrävande. Ärendet har uppenbarligen en konkret bakgrund (revisionsgranskingen av just handläggningen av omställningsstöd som presenterades i § 32) men protokollet nämner inte i klartext vem eller vad som utlöste granskningen.

Vad hände?

En boende i Boden föreslog via Bodenförslaget att kommunen ska bygga en ballonghall för fotboll och mässor, med 614 stödsignaturer. Kommunen avslog förslaget. Skälet: kommunen har sedan 2008 en ballonghall (över en isyta på Björknäsvallen) och erfarenheten är negativ – den drar för mycket energi, kräver manuell snöröjning, har sjunkit ihop vid snöfall och kostar oproportionerligt mycket att drifta. Liknande problem finns i andra kommuner som Piteå och Umeå. Ingen opposition noterades.

Vad betyder det för dig i Boden?

Barn- och ungdomsfotbollen i Boden får ingen ny överdäckt träningsyta. De fortsätter ha begränsad tillgång till fullstor gräsplan under vintern.

Vad hände?

M ville att kommunen skulle sätta upp en fysisk skylt vid infarten till Boden för att berätta att kommunen rankas högt inom miljöarbete. Kommunen avslog motionen. Motiveringen: kommunen kommunicerar redan kontinuerligt om miljöarbetet digitalt (via boden.se, Boden Bild, nyhetsbrev), och miljörankingar förändras varje år vilket gör att en fysisk skylt snabbt blir inaktuell. Kommunen har dessutom digitala skyltar vid väg 97 som kan användas. Förvaltningen ansåg motionen besvarad via befintliga insatser – men kommunfullmäktige valde att avslå motionen (inte bara förklara den besvarad). Ingen opposition noterades.

Vad betyder det för dig i Boden?

Ingen skylt sätts upp. Minimalt praktisk påverkan för bodensborna.

Vad hände?

V hade lagt en motion om att friska barn ska ha rätt att gå i förskolan enligt ordinarie schema även när ett syskon är sjukt hemma. I dag begränsas vistelsetiden till 15 timmar per vecka när en förälder är hemma med ett sjukt barn. V argumenterade att forskning visar att förskolan är avgörande för barns sociala utveckling, och att det är orimligt att ett friskt barn ska straffas för att ett syskon är sjukt. Kommunstyrelsen och förvaltningen ville avslå. Skälen: nuvarande 15-timmarsregel bedöms tillräcklig, smittskyddsrisker och personalens arbetsmiljö måste vägas in, och det redan finns möjlighet till individuella bedömningar om utökad tid. Kommunfullmäktige röstade ner V:s motion. V lämnade reservation mot beslutet.

Vad betyder det för dig i Boden?

Barnfamiljer med sjuka syskon i förskoleåldern har alltså fortfarande bara rätt till 15 timmars förskola i veckan under syskonets sjukdom. V ville ge familjerna mer flexibilitet – det fick de inte. Det drabbar framförallt ensamstående föräldrar och familjer med flera barn.

Vad hände?

M ville att kommunen snabbt inför regler som begränsar personalens användning av privata mobiltelefoner i förskola och fritidshem. M pekade på att 85% av kommuner som svarat på en enkät redan har ett sådant förbud. Förvaltningen och kommunstyrelsen ansåg att frågan redan hanteras inom befintligt arbetsgivaransvar och att rektorer/enhetschefer har mandat att vidta åtgärder vid behov. Inget generellt politiskt beslut ansågs nödvändigt. Kommunfullmäktige förklarade motionen besvarad (dvs. "problemet är redan löst, ingen ny åtgärd krävs"). M stödde kommunstyrelsens förslag – dvs. M accepterade slutresultatet trots att det innebar att deras krav på ett explicit beslut inte bifölls. Ingen opposition noterades.

Vad betyder det för dig i Boden?

Det kommer inget politiskt beslut om mobilförbud för personal. Frågan hanteras i stället lokalt av varje rektor och enhetschef. I praktiken innebär det att det kan se olika ut på olika förskolor.

Vad hände?

En SD-ledamot (sedan dess partilös) hade lagt en motion om att reformera hela systemet för omställningsstöd: kortare utbetalningstid, ersättningsnivåer kopplade till den lön personen hade innan det politiska uppdraget, och ett vandelstycke. Kommunstyrelsen ville delvis avslå (övrigt om reformer) och delvis förklara motionen besvarad (brott-delen via OPF-KR 26). Ordföranden (S) föreslog att sköta upp ärendet till nästa möte – uppenbarligen för att det hör tätt ihop med § 39 som nu ska utredas vidare. Mötet beslutade att skjuta upp ärendet.

Vad betyder det för dig i Boden?

Frågan om politikers omställningsstöd är ännu olöst. Två ärenden (§ 39 och § 44) hänger ihop och skjuts båda upp – kommunen utreder hela regelverket vidare.

Vad hände?

Kommunfullmäktige antog en ny riktlinje om förebyggande arbete mot hot och våld mot förtroendevalda. Riktlinjen ersätter en äldre från 2023 och anpassas till en ny lag (i kraft 15 maj 2025) som förtydligar kommuners ansvar för att förebygga hot och våld mot förtroendevalda med uppdrag på minst 40% av heltid. S röstade för. Ingen opposition.

Vad betyder det för dig i Boden?

Kommunen tar nu ett tydligare juridiskt ansvar för säkerheten hos de förtroendevalda som arbetar på heltid eller nära heltid. Det är en grundförutsättning för att folk ska vilja ta politiska uppdrag.

Vad hände?

Kommunfullmäktige prövade och beviljade ansvarsfrihet för styrelsen i Stiftelsen Bodenbo (kommunens bostadsstiftelse) för räkenskapsåret 2025. Revisorerna bedömde att stiftelsen skötts korrekt och ändamålsenligt. Sju ledamöter anmälde jäv (de sitter i Bodenbos styrelse) och deltog inte i beslutet.

Vad betyder det för dig i Boden?

Bodenbo, som förvaltar en stor del av hyresbostäderna i kommunen, frias från ansvar för 2025. Inga anmärkningar framkom.