Kommunfullmäktige 24 februari 2026
Kommunfullmäktige är kommunens högsta beslutande organ – de direktvalda politikerna. Här fattas de slutgiltiga besluten.
Beslutspunkter
- § 1 – Fastställande av dagordning
- § 2 – Val av justerare samt tid och plats för justering
- § 7 – Motion: Utökade öppettider och utbildningsprogram för återvinning
- § 8 – Motion: Hantering av antal ledamöter som får ta del av sekretessbelagd information
- § 9 – Motion: Gratis broddar för 65-åringar i Arvidsjaur
- § 10 – Motion: Säkerställa att kommunen har ett fortsatt aktivt och brett föreningsliv
- § 11 – Medborgarförslag: digital informationstavla i centrum
- § 12 – Medborgarförslag: Elcyklar
- § 13 – Revisionsrapport: Hantering av jäv
- § 16 – Revidering av Riktlinje för förskrivning av hjälpmedel för personer med funktionsnedsättning 2026
- § 17 – Plan- och bygglovstaxa
- § 18 – Förändring av bolagsordning för Destination Inlandsbanan AB
- § 19 – AI-Policy
- § 20 – Arvodesreglemente för förtroendevalda 2027–2030
- § 21 – Inrättande av en tillfällig beredning för översyn av kommunfullmäktiges politiska organisation 2027–2030
- § 22 – Entledigande som ordinarie ledamot i styrelsen för Arvidsjaurhem AB
- § 23 – Val av ordinarie ledamot - Arvidsjaurhems styrelse
- § 24 – Entledigande som ersättare från myndighetsnämnden
- § 25 – Val av ersättare - Myndighetsnämnden
- § 26 – Entledigande av ersättare - Arvidsjaurhems styrelse
- § 27 – Entledigande av ordinarie - Arvidsjaurhems styrelse
- § 28 – Val av ersättare - Arvidsjaurhems styrelse
- § 29 – Val av ordinarie - Arvidsjaurhems styrelse
- § 30 – Entledigande av ersättare - Arvidsjaurhems styrelse
- § 31 – Val av ersättare - Arvidsjaurhems styrelse
- § 32 – Entledigande som ersättare i kommunstyrelsen
- § 33 – Val av ersättare i kommunstyrelsen
Övrig information (6 punkter)
§ 1 – Fastställande av dagordning
AI-genereradVad hände?
Rutinmässigt beslut om dagens dagordning. Inga ändringar eller diskussioner noterades.
Hur röstade partierna?
§ 2 – Val av justerare samt tid och plats för justering
AI-genereradVad hände?
Fullmäktige utsåg två ledamöter (en från S, en från C) att justera protokollet tillsammans med ordföranden, samt två ersättare (en från V, en från C). Protokollet skulle justeras senast måndagen den 9 mars.
Hur röstade partierna?
§ 7 – Motion: Utökade öppettider och utbildningsprogram för återvinning
AI-genereradVad hände?
Socialdemokraterna lämnade in en ny motion direkt vid mötet om dygnet-runt-öppen återvinning via BankID och kameraövervakning, samt ett utbildningsprogram om återvinning för bland annat skolor och föreningar. Fullmäktige skickade motionen vidare till kommunstyrelsen för utredning – standardgången för nya motioner.
Hur röstade partierna?
§ 8 – Motion: Hantering av antal ledamöter som får ta del av sekretessbelagd information
AI-genereradVad hände?
En motion från 2025 ville utreda om färre förtroendevalda kunde få ta del av sekretessbelagd information, utan att i övrigt ändra den politiska organisationen. Kommunstyrelsens utredning visade att kommunallagen kräver att kallelser går till samtliga ledamöter och ersättare – det går alltså inte att begränsa vilka som får sekretessbelagt material utan att ändra hela organisationen. Man noterade också att en översyn av delegationsordningen redan gjort att färre sekretessärenden når kommunstyrelsen. Fullmäktige förklarade motionen besvarad, det vill säga inget av de konkreta förslagen genomförs.
Hur röstade partierna?
§ 9 – Motion: Gratis broddar för 65-åringar i Arvidsjaur
AI-genereradVad hände?
En motion ville att kommunen skulle dela ut gratis broddar till alla invånare över 65 år för att minska fallolyckor på vintern. Fullmäktige godkände motionen i en försiktig variant: i stället för ett register (som skulle bryta mot GDPR) köper kommunen in 100 par broddar som delas ut vid kommunhusets reception mot uppvisande av legitimation. Insatsen utvärderas efter ett år.
Hur röstade partierna?
§ 10 – Motion: Säkerställa att kommunen har ett fortsatt aktivt och brett föreningsliv
AI-genereradVad hände?
Centerpartiet lämnade en motion om att stärka föreningslivet genom utbildning, rådgivning, digitala verktyg och en särskild stödtjänst för föreningar, och ville att fullmäktige skulle godkänna hela motionen. Kommunstyrelsen sa nej till den nya tjänsten med hänvisning till att kultur- och fritidsenheten redan är fullbelastad och att pengar saknas i budgeten, och pekade i stället på ett pågående näringslivsprojekt (R10) som stöttar föreningar i samverkan med lokala företag. Fullmäktige röstade för kommunstyrelsens linje. Hela Centerpartiets grupp protesterade skriftligt mot beslutet.
Hur röstade partierna?
Beslutet blev avslag – För/Mot avser själva förslaget.
§ 11 – Medborgarförslag: digital informationstavla i centrum
AI-genereradVad hände?
En invånare föreslog en digital informationstavla i centrum, till exempel vid medborgarhuset, för att nå fler invånare och turister. Presidiet ville skicka förslaget till kommunstyrelsen enbart för utredning. Sverigedemokraterna ville gå längre och skicka det för både utredning och beslut direkt, men förlorade – presidiets försiktigare linje vann.
Hur röstade partierna?
§ 12 – Medborgarförslag: Elcyklar
AI-genereradVad hände?
En förskolepedagog föreslog att kommunen köper in elcyklar med flak så att förskolebarn lättare kan besöka till exempel äldreboenden, samisk kultur och lokala företag, eftersom förskolorna ofta ligger långt bort. Fullmäktige skickade förslaget till kommunstyrelsen för utredning och beslut.
Hur röstade partierna?
§ 13 – Revisionsrapport: Hantering av jäv
AI-genereradVad hände?
Kommunens revisorer granskade hanteringen av jävssituationer i ärendehandläggningen. Slutsatsen: hanteringen fungerar överlag väl, men den interna kontrollen är inte tillräcklig. Revisorerna rekommenderade tydligare riktlinjer, mer utbildning och bättre kontrollrutiner, särskilt kring inköp, upphandling och rekrytering. Fullmäktige gav kommunchefen i uppdrag att genomföra åtgärderna och återrapportera.
Hur röstade partierna?
§ 16 – Revidering av Riktlinje för förskrivning av hjälpmedel för personer med funktionsnedsättning 2026
AI-genereradVad hände?
Region Norrbotten och länets kommuner gör varje år en gemensam översyn av riktlinjerna för utskrivning av hjälpmedel. 2026 års version innehåller förtydliganden som ska underlätta individuella bedömningar och rätt upphandling. Fullmäktige antog riktlinjerna utan diskussion.
Hur röstade partierna?
§ 17 – Plan- och bygglovstaxa
AI-genereradVad hände?
Kommunen måste ha en beslutad taxa för avgifter enligt plan- och bygglagen. Efter lagändringar i december 2025 tog samhällsbyggnadsenheten fram ett nytt förslag baserat på SKR:s mall, som myndighetsnämnden ställde sig bakom. Sverigedemokraterna ville att taxan skulle börja gälla från 1 april 2026, vilket fullmäktige gick med på.
Hur röstade partierna?
§ 18 – Förändring av bolagsordning för Destination Inlandsbanan AB
AI-genereradVad hände?
Inlandsbanan AB ville ändra bolagsordningen för dotterbolaget Destination Inlandsbanan AB, bland annat för att möjliggöra distansdeltagande i möten. Fullmäktige hade ingen invändning mot ändringarna men påpekade att bolaget bör kontrollera att kravet på lekmannarevisor enligt kommunallagen fortfarande uppfylls.
Hur röstade partierna?
§ 19 – AI-Policy
AI-genereradVad hände?
Kommunen tog fram ett förslag till policy för hur AI ska användas i hela kommunkoncernen. Vänsterpartiet tyckte förslaget var för otydligt och ville skicka tillbaka det för komplettering: vilka AI-verktyg som är okej, vem man frågar vid osäkerhet, vem som ansvarar för utvärdering, samt att GDPR och sekretess tydligt ska framgå. Socialdemokraterna höll med och lade till att både medarbetare och förtroendevalda bör utbildas löpande. Fullmäktige beslutade att skicka tillbaka ärendet för mer utredning i stället för att besluta direkt.
Hur röstade partierna?
§ 20 – Arvodesreglemente för förtroendevalda 2027–2030
AI-genereradVad hände?
Inför nästa mandatperiod ska arvodena till förtroendevalda ses över. Presidiet ville tillsätta en tillfällig beredning. Socialdemokraterna ville att fullmäktiges presidium själva skulle utgöra beredningen och redovisa sitt arbete i juni – det vann. Vänsterpartiet ville att samtliga partiers gruppledare skulle vara med i beredningen för bredare förankring, men förlorade. Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna protesterade skriftligt mot beslutet.
Hur röstade partierna?
§ 21 – Inrättande av en tillfällig beredning för översyn av kommunfullmäktiges politiska organisation 2027–2030
AI-genereradVad hände?
Presidiet ville tillsätta en beredning för att se över den politiska organisationen inför nästa mandatperiod. Socialdemokraterna ville att beredningen skulle bestå av tre namngivna ledamöter (en från C, två från S), vilket vann. Vänsterpartiet ville i stället att tjänstepersoner skulle ingå, men förlorade.
Hur röstade partierna?
§ 22 – Entledigande som ordinarie ledamot i styrelsen för Arvidsjaurhem AB
AI-genereradVad hände?
En ledamot begärde att få lämna sitt uppdrag som ordinarie ledamot i styrelsen för det kommunala bostadsbolaget Arvidsjaurhem AB, vilket beviljades.
Hur röstade partierna?
§ 23 – Val av ordinarie ledamot - Arvidsjaurhems styrelse
AI-genereradVad hände?
Centerpartiet nominerade en ny ordinarie ledamot till styrelsen för Arvidsjaurhem AB, vilket fullmäktige godkände utan motkandidat.
Hur röstade partierna?
§ 24 – Entledigande som ersättare från myndighetsnämnden
AI-genereradVad hände?
Samma person som lämnade Arvidsjaurhems styrelse begärde också att få lämna sitt uppdrag som ersättare i myndighetsnämnden, vilket beviljades.
Hur röstade partierna?
§ 25 – Val av ersättare - Myndighetsnämnden
AI-genereradVad hände?
Centerpartiet ville skjuta upp valet av ny ersättare i myndighetsnämnden till ett senare tillfälle, vilket fullmäktige gick med på.
Hur röstade partierna?
§ 26 – Entledigande av ersättare - Arvidsjaurhems styrelse
AI-genereradVad hände?
En ersättare i styrelsen för Arvidsjaurhem AB begärde att få lämna sitt uppdrag, vilket beviljades.
Hur röstade partierna?
§ 27 – Entledigande av ordinarie - Arvidsjaurhems styrelse
AI-genereradVad hände?
En ordinarie ledamot i styrelsen för Arvidsjaurhem AB begärde att få lämna sitt uppdrag, vilket beviljades.
Hur röstade partierna?
§ 28 – Val av ersättare - Arvidsjaurhems styrelse
AI-genereradVad hände?
Vänsterpartiet nominerade den person som just lämnat sitt ordinarie uppdrag (se § 27) till den nu lediga ersättarplatsen, vilket fullmäktige godkände.
Hur röstade partierna?
§ 29 – Val av ordinarie - Arvidsjaurhems styrelse
AI-genereradVad hände?
Vänsterpartiet nominerade den person som just lämnat sin ersättarpost (se § 26) till den nu lediga ordinarie platsen – i praktiken byter två personer plats i styrelsen. Fullmäktige godkände nomineringen.
Hur röstade partierna?
§ 30 – Entledigande av ersättare - Arvidsjaurhems styrelse
AI-genereradVad hände?
Ytterligare en ersättare i styrelsen för Arvidsjaurhem AB begärde att få lämna sitt uppdrag, vilket beviljades.
Hur röstade partierna?
§ 31 – Val av ersättare - Arvidsjaurhems styrelse
AI-genereradVad hände?
Socialdemokraterna nominerade en ny ersättare till styrelsen för Arvidsjaurhem AB efter föregående avgång, vilket fullmäktige godkände.
Hur röstade partierna?
§ 32 – Entledigande som ersättare i kommunstyrelsen
AI-genereradVad hände?
Samma person som lämnade sin ersättarpost i Arvidsjaurhems styrelse begärde att också få lämna sitt uppdrag som ersättare i kommunstyrelsen, vilket beviljades.
Hur röstade partierna?
§ 33 – Val av ersättare i kommunstyrelsen
AI-genereradVad hände?
Socialdemokraterna hade inget namn att föreslå till den lediga ersättarplatsen i kommunstyrelsen, och fullmäktige beslutade att platsen ska förbli vakant resten av mandatperioden.
Hur röstade partierna?
Reagerar du på något?
Det finns konkreta sätt att göra din röst hörd – kontakta nämnden, tipsa lokalpressen eller lämna ett medborgarförslag.
▶▼Övrig information(6 punkter)
§ 3 – Delgivningar
AI-genereradVad hände?
Inga delgivningar hade kommit in till kommunen sedan förra mötet.
§ 4 – Allmänhetens frågestund
AI-genereradVad hände?
Ingen invånare ställde någon fråga vid dagens frågestund.
§ 5 – Information: sport- och simhallsbygget
AI-genereradVad hände?
Tjänstepersoner redovisade hela historiken bakom det nya sport- och simhallsbygget, som inleddes 2020. Bygget blev kraftigt försenat efter att fel ph-värde i den 25 meter långa bassängen upptäcktes vid slutbesiktningen sommaren 2025, vilket ledde till skador i fogbruk och risk för skador i tätskiktet. Simhallen underkändes i augusti 2025 men godkändes i november samma år, och invigning hölls i december. Totalkostnaden hamnade kring den ursprungliga prognosen på 280 miljoner kronor, varav 150 miljoner lånades – kommunen uppger att man betalat av mycket av lånet med egna medel. Kvar återstår rivning av gamla Centrumbadet och en ny skolgård/aktivitetsyta vid Tallbackaskolan, planerad till 2027.
§ 6 – Interpellationer och enkla frågor
AI-genereradVad hände?
Inga interpellationer eller enkla frågor hade lämnats in.
§ 14 – Redovisning av ej verkställda beslut avseende medborgarförslag år 2025
AI-genereradVad hände?
Årlig redovisning av medborgarförslag som inte hunnit avgöras inom ett år. Fullmäktige godkände redovisningen utan invändningar.
§ 15 – Redovisning av ej verkställda beslut avseende motioner år 2025
AI-genereradVad hände?
Motsvarande redovisning för motioner som inte avgjorts inom ett år, enligt kommunallagens krav. Fullmäktige godkände redovisningen.